Защищая собственные исключительные права, надо учитывать риски предъявления необоснованных или чрезмерных требований, в том числе связанные с возможным возложением судебных расходов на инициатора судебного разбирательства. Об этом с примерами рассказал в своей колонке на Право.ру Василий Зуев из юридической фирмы "Интеллектуальный капитал".
Довольно часто в претензионных письмах, предваряющих подачу искового заявления, можно встретить фразу о наступлении неблагоприятных последствий в виде увеличения исковых требований и возложении на ответчика (нарушителя исключительных прав) судебных издержек. Но при подаче иска о защите исключительных прав есть риск, что издержки взыщут с инициатора такого судебного разбирательства.
Согласно ст. 110 АПК, судебные расходы, понесенные лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В этом контексте предъявление необоснованных требований таит в себе очевидный риск не только отказа в удовлетворении таких требований, но и возложения на истца понесенных ответчиком судебных расходов.
В практике судебных споров по делам о защите исключительных прав довольно часто встречается частичное удовлетворение исковых требований. Это случается и в ситуации предъявления требований о пресечении нарушения (например, удаления предложений о продаже контрафактных товаров с интернет-страниц, когда ответчик представляет доказательства об отсутствии таких предложений), и в ситуации взыскания судом суммы компенсации за допущенное нарушение в меньшем размере, чем заявлено истцом.
Подробнее
