Компенсация за нарушение исключительного права может взыскиваться только при наличии убытков

Конституционный суд Российской Федерации признал неконституционным подпункт 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации как не позволяющий суду снизить размер компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак (Постановление № 40-П).
Руководитель практики "Интеллектуальная собственность" юридической фирмы "Интеллектуальный капитал" Василий Зуев предположил корреспонденту "Адвокатской газеты", что КС РФ продолжает нивелировать исключительность интеллектуальных прав: "Признание неконституционными положений ГК РФ, устанавливающих возможность при доказанном нарушении взыскать двукратную стоимость права использования объекта исключительных прав, продолжает обесценивание интеллектуальной собственности в России. Сформулированная в Постановлении № 40-П позиция Конституционного Суда фактически уравнивает институты убытков и компенсации, что не способствует формированию уважительного отношения к чужим результатам интеллектуальной деятельности", – подчеркнул эксперт.
Даже при существовавших до публикации данного постановления реалиях суды необоснованно и без соответствующей мотивировки снижали суммы компенсации, определённые истцами на основании двукратной стоимости права использования соответствующего объекта, заметил Василий Зуев. "Ответчик-нарушитель не лишён возможности оспаривать цену правомерного использования объекта исключительных прав (в том числе при помощи экспертизы) или сопоставимость обстоятельств внедоговорного и договорного использования по сроку, по количеству введенных в гражданский оборот товаров и другим критериям. Это в каждом конкретном случае позволяет суду прийти к выводу о необходимости снижения суммы компенсации. Однако на практике нарушители зачастую просят суд снизить сумму взыскиваемой компенсации, исходя из принципов разумности и справедливости, не задумываясь при этом о справедливости в момент нарушения исключительных прав", – отметил юрист. С учетом этого сложно согласиться с мнением Конституционного Суда о смещении баланса интересов в пользу правообладателей, добавил он.
"На мой взгляд, установление возможности снизить двукратную стоимость права использования объекта исключительных прав до одинарной стоимости способствует развитию института бездоговорного использования объектов интеллектуальной собственности, развитию рынка контрафактной продукции в России и снижению ценности интеллектуальной собственности как таковой", – заключил Василий Зуев.

Подробнее