Отечественный производитель мебельной фурнитуры компания «Валмакс» в 2004 году разработала и наладила выпуск уникальных элементов. Через некоторое время обнаружилось, что две другие фабрики (ООО «Алди» и ООО «Контакт») начали производить и реализовывать аналогичные изделия. Правообладатель обратился в суд за защитой, единодушия среди судей не нашел. Главная загвоздка была такой: объектом авторского или патентного права является данный объект интеллектуальной собственности? Мы не только решили подробно рассказать об этом деле, но и попросили экспертное сообщество прокомментировать его.

Марина Николаева, юрист юридической фирмы "Интеллектуальный капитал".

В целом решения представляются обоснованными в силу того, что принадлежность авторского права истцу не доказана. Истцом сделана попытка продемонстрировать, что дизайн мебельной опоры является служебным произведением. Представленных документов явно недостаточно, чтобы проследить возникновение авторского права сначала у автора-работника, а затем его передачу работодателю правообладателю. Отсутствие права у истца позволило суду принять решение об отказе в иске.

Стоит обратить внимание на следующий момент. Суд кассационной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что дизайни макет – разные объекты авторского права. Это вызывает сомнение. Дизайн является результатом интеллектуальной деятельности, нематериальным объектом. Чтобы получить правовую охрану в качестве произведения, он должен быть воплощен в объективной форме. Макет в данном случае – это разновидность объективной формы. Поэтому указание в документах, представленных истцом, на макет опоры не препятствует охране дизайна мебельной опоры в качестве произведения дизайна.

Читать далее...