Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск японского производителя Makita Corporation о взыскании с индивидуального предпринимателя Веры Пирожок из Удмуртии 300 млн рублей. Ответчица занималась реализаций на площадке Ozon товаров под брендом Makita, обладающих признаками контрафактной продукции.
Компенсация в двукратном размере от цены продукта, на котором незаконно размещен товарный знак широко применяется, особенно в тех случаях, когда ответчик не раскрывает точных данных о стоимости и объёмах продаж, рассказал корреспонденту газеты "Ведомости" руководитель практики интеллектуальной собственности юридической фирмы "Интеллектуальный капитал" Василий Зуев. При этом, по его словам, у него сохраняется право представить суду отчетность и добиться снижения размера взыскиваемой суммы. Такая крупная компенсация редко взыскивается с индивидуальных предпринимателей, отметил Зуев. По его мнению, ее размер может быть пересмотрен в апелляционной и кассационной инстанциях.
