"Интеллектуальный капитал" доказал незаконность требований позиций в рейтингах

Арбитражный суд города Москвы признал законным и обоснованным решение Федеральной антимонопольной службы, принятое по итогам жалобы юридической фирмы "Интеллектуальный капитал" на действия госкорпорации "Росатом" и организатора ее торгов АО "Атомкомплект". Жалоба касалась условий проведения закупки на право заключения договора на оказание юридических услуг в сфере интеллектуальной собственности для ГК "Росатом".

Спорным обязательным требованием, установленным к потенциальным участникам торгов, было актуальное присутствие в разделе "Интеллектуальная собственность в России" рейтингов Legal 500 или Chambers and Partners, или же в числе компаний, рекомендованных этими рейтингами.

Компании, оказывающие услуги под единым с участником закупки средством индивидуализации (товарным знаком, знаком обслуживания, частью фирменного наименования) и входящие в группу лиц с участником закупки, по условиям рассматриваемой закупки автоматически считались присутствующими в необходимых рейтингах.

Не согласившись с таким обязательным требованием, юридическая фирма "Интеллектуальный капитал" в порядке, установленном ст. 18.1 закона "О защите конкуренции" обратилась с жалобой в Федеральную антимонопольную службу. По итогам рассмотрения жалобы были приняты оспариваемые решения и предписание ФАС.

Во время судебного разбирательства Ирина Покатович, руководитель практики антимонопольного права фирмы "Интеллектуальный капитал", привела достаточное обоснование и убедила суд в незаконности и необоснованности позиции заказчика и организатора закупки о том, что российские компании, не входящие в вышеуказанные иностранные рейтинги, не способны надлежащим образом исполнять контракт.


Подробнее