Полиция имеет законное право почти в любой момент вторгаться в частное жилье и офисы. Нередко обыски проводятся под видом осмотра места происшествия или обследования. Суды пассивно относятся к возложенной на них функции контроля за проведением следственных мероприятий.
Управляющий партнер юридической фирмы «Интеллектуальный капитал» Роман Скляр поделился своим мнением с корреспондентом «Агентства правовой информации» о соблюдении российскими правоохранительными и следственными органами конституционных и процессуальных норм при проведении обыска (осмотра, обследования): «Процедура проведения следственных действий в жилище всегда являлась предметом дискуссии между общественными организациями, адвокатами и правоохранительными органами. Необходимо отметить, что УПК РФ хорошо защищает проживающих в жилом помещении от незаконного вторжения со стороны полиции. Очень часто возникают споры о возможности более лояльного процессуального подхода при расследовании ненасильственного или экономического преступления. Однако многие забывают, что общественная опасность должностного или экономического преступления зачастую во много раз выше, чем насильственного. А место происшествия может быть какое угодно, как при любых преступлениях: квартира, дом, автомобиль, кабинет, ресторан и другие. В целом процессуальные нормы при проведении осмотра места происшествия и при проведении обыска соблюдаются. Негативную реакцию общества скорее вызывает некорректное поведение некоторых сотрудников в ходе проведения следственных действий. Но в последнее время указанные случаи не так уж и часты – в основном участники процесса с обеих сторон стараются бесконфликтно провести обыск или иное мероприятие».
