В экономической коллегии разберутся в споре о деловой репутации: нижестоящие суды отказали истцу в защите деловой репутации из-за того, что он не подтвердил наличие у него репутации.
Производитель игрушек "Рыжий кот" подал несколько исков к продавцам контрафактных товаров. Об этом узнал патентный поверенный Алексей Кудаков. Он написал ответчикам по этим искам сообщение на электронную почту, в котором предлагал помощь в "защите от незаконных претензий". "Мы уже несколько лет успешно боремся с ними как с нарушителями авторских прав наших клиентов, и по опыту знаем, что ООО "Рыжий Кот" занимается фальсификацией доказательств, в том числе, представляя сфабрикованные доказательства принадлежности им авторских прав", – указал в письме Кудаков.
Компания решила, что это письмо порочит ее "деловую репутацию" – и предъявила иск уже к самому Кудакову. Но суды с этим не согласились. "Рыжий кот" не доказал ни сформированную репутацию в своей сфере деятельности, ни неблагоприятные последствия от письма Кудакова. Судьи трех инстанций также не увидели в письме порочащих сведений и признали недопустимым и недостоверным лингвистическое заключение, которое предоставил истец. Но "Рыжий кот" уверен, что сведения все-таки были порочащими – ведь Кудаков по сути утверждал, что компания совершает преступления. И даже если репутация не подтверждена, это не должно влиять на право требовать восстановления своих прав, уверен заявитель.
Позиция ВС по этому делу станет важной для формирования практики по другим делам о защите деловой репутации юридических лиц, предположил корреспонденту Право.ру руководитель практики интеллектуальной собственности юридической фирмы "Интеллектуальный капитал" Василий Зуев. Особенно – позиция судей о возможности признания факта распространения сведений посредством рассылки писем по электронной почте.
