Адвокатам могут разрешить получать так называемый "гонорар успеха" – вознаграждение за выигранное в суде дело. В настоящее время практика выплаты такой "премии" остается противоречивой. Неоднозначно суды оценивают и "разумную" стоимость юридических услуг.
Евгений Пугачёв, адвокат юридической фирмы "Интеллектуальный капитал" высказал своё мнение по этому поводу корреспонденту "Агентства правовой информации": "Критерии оценки расходов на представителя сформированы уже давно – это сложность и длительность спора, объем проделанной юристом работы, соответствие его ставок действующим в регионе рассмотрения спора и другие. Но даже при самом полном обосновании всех этих обстоятельств и предоставлении подтверждающих разумность и соразмерность затрат документов, суды все равно снижают заявленную сумму, порой необоснованно сильно. В частности, нередко судьям сложно оценить реальный объем трудозатрат юристов – они видят представителей только в рамках заседания, а основная работа, связанная с сопровождением процесса и представлением интересов доверителя, остается, так сказать, "за кадром". Вместе с тем установление какой-то шкалы судебных расходов и их нормирование – абсолютно неприемлемый вариант. Во-первых, в каждом регионе разная стоимость юридических услуг, поэтому уравнять цены в Москве и, например, в Брянске было бы неправильно. Во-вторых, многие региональные компании нанимают столичных юристов из известных фирм для представления интересов в судебном процессе в регионе, оплачивая их работу по, разумеется, московским расценкам. Тогда как суд исходит из стоимости аналогичных услуг именно в регионе рассмотрения спора, что и приводит к значительному снижению взыскиваемых расходов".
Подробнее
Ирина Каплун рассказала корреспонденту газеты "Ведомости" про имущество банков
