Председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев не советует проводить закрытые заседания судов без веских оснований. То есть частично признано, что с гласностью судебных разбирательств имеются проблемы. Она ограничивается по основаниям, не имеющим отношения к реальности, и почти повсеместно.
Как напомнила корреспонденту "Независимой газеты" партнёр адвокатского бюро "Интеллектуальный капитал" Ирина Каплун, открытость судебного разбирательства закреплена Конституцией, но об этом некоторые, если не многие, представители Фемиды стали "забывать". Она напомнила, что слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством. Например, "УПК предусматривает закрытый процесс с лицами, не достигшими 16-летнего возраста, по делам о гостайне и преступлениях против половой неприкосновенности, а также если этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников". Однако суды периодически ссылаются на то, что якобы открытое разбирательство дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны, "хотя данная формулировка выглядит достаточно размытой.
Подробнее
Андрей Завьялов обсудил с корреспондентом "Независимой газеты" актуализацию законопроекта
