Летом 2020 года "Росатом" объявил о тендере на контракт - надо было помочь корпорации получить международные патенты на территории иностранных государств. Одним из обязательных требований к участникам закупки было присутствие в международных рейтингах Legal 500 и Chambers and Partners (раздел "Интеллектуальная собственность"). Такому критерию отвечала лишь одна иностранная юрфирма Gowling WLG. Двух других кандидатов – DLA Piper и "Интеллектуальный капитал" - до конкурса не допустили.
"Интеллектуальный капитал" посчитал такой подход неправильным и пожаловался на "Росатом" в московское управление ФАС. Юрфирма настаивала, что госкорпорация проводит неконкурентный тендер, нарушая закупочное законодательство (ФЗ-223). В своей жалобе заявитель сослался на то, что юрфирме для попадания в международные рейтинги Legal 500 и Chambers and Partners совсем не обязательно иметь опыт работы по проектам "получения международных патентов". То есть это никак не подтверждает квалификацию. Спорное условие может быть частью оценки в ходе самого тендера, но не должно мешать в нем участвовать, подчеркнули юристы "Интеллектуального капитала".
Столичные антимонопольщики признали жалобу обоснованной и постановили пересмотреть заявки юрфирм без учета спорного критерия. Тогда "Росатом" обратился в суд, чтобы отменить решение и предписание (дело №А40-186974/2020).
АСГМ отказал госкорпорации в иске и отдельно указал, что требование о присутствии в рейтинге "само по себе не может гарантировать качество оказания услуг и устанавливает необоснованный барьер" для участия в тендере. Истец обратился в апелляцию, но параллельно "Росатом" в январе 2021 года все же подписал контракт именно с "Интеллектуальным капиталом". "Мы всеми необходимыми документами подтвердили высокий уровень квалификации для работы с такими проектами", - подчеркнула Ирина Покатович, руководитель практики "Антимонопольное право" юридической фирмы "Интеллектуальный капитал".
