Предполагается претензионный порядок и для дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие неиспользования.

Как отмечает, специалист практики «Интеллектуальная собственность» юридической фирмы «Интеллектуальный капитал» Николаева Марина, законодатель намерен ввести претензионный порядок и для дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие неиспользования. Существует законопроект Федерального закона «О внесении изменений в статьи 1252 и 1486 части четвертой гражданского кодекса Российской Федерации и статью 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», в котором реализован порядок досудебного урегулирования спора по данной категории дел.

Согласно положениям указанного проекта закона заинтересованное лицо до подачи иска должно обратиться к правообладателю с претензией, где должно предложить ему обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявление о досрочно прекращении правовой охраны товарного знака. В проекте закона также поясняется, что такая претензия направляется по адресу, указанному в государственном реестре товарных знаков. Тем самым законодатель раз подчеркивает обязанность правообладателей следить за актуальностью данных реестра. Эта норма абз. 2 п. 1 ст. 1232 ГК РФ была введена в часть Федеральным законом от 12.03.2014 N 35-ФЗ.

Как указано в проекте закона, если правообладатель в течение двух месяцев со дня направления предложения не подаст заявление в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, то заинтересованное лицо имеет право в тридцатидневный срок обратиться в исковым заявлением в суд.

Положения данной нормы не бесспорны. С одной стороны, прослеживается цель законодателя сократить число судебных разбирательств, что является положительным моментом, с другой стороны, продемонстрировано существенное усложнение процедуры досрочного прекращения правовой охраны товарного знака вследствие неиспользования.

Во-первых, заинтересованное лицо должно следить за тем подал ли правообладатель заявление. Поскольку информация о факте подачи заявления не публикуется (публикуются лишь данные о прекращении товарного знака), существует возможность лишь получить устную информацию по телефону от работника федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, но она не имеет документального подтверждения.

Во-вторых, если правообладатель решил потянуть время и подал заявление о досрочном прекращении правовой охраны, но оно не соответствует требованиям административного регламента или не оплачена пошлина. Тогда будет направлен запрос, что увеличит срок процедуры, поскольку для ответа на запрос предоставляется трехмесячный срок. А заинтересованное лицо при этом пропускает тридцатидцатидневный срок на обращение в суд. Таким образом, такая ситуация может негативно отразиться на правах заинтересованного лица, которое теряет возможность подать иск. В течение предоставленного времени правообладателя может «подготовить» необходимые документы для отстаивания товарного знака в суде, что ведет к проигрышу заинтересованного лица.

В-третьих, согласно сложившейся практике многие заинтересованные лица обращаются в суд о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака после получения уведомления экспертизы (предварительного отказа в регистрации). Но закон дает на подготовку ответа лишь шесть месяцев. В указанный период (без предлагаемого претензионного порядка разрешения спора) не всегда удается получить решения суда до истечения шестимесячного срока и правообладатель вынужден обращаться с возражением, что несет дополнительные финансовые и временные затраты для заинтересованного лица. А при введении претензионного порядка сроки регистрации существенно увеличатся.

Таким образом, введение претензионного порядка по указанной разновидности дел едва ли отвечает интересам заинтересованного лица. Кроме того, снижает эффективность института досрочного прекращения правовой охраны товарного знака в целом. Тридцатидневный срок представляется слишком непродолжительным по сравнению с двумя месяцами, предоставленными правообладателю. Принятие проекта в таком виде – неосмотрительный шаг, который может повлечь указанные выше последствия. Процедура претензионного порядка для данной категории дел требует доработки, при этом возможно параллельно с рядом норм части четвертой гражданского кодекса – например, увеличением срока на предоставление ответа на предварительный отказ или упрощением процедуры досрочного прекращения правовой охраны товарного знака по заявлению правообладателя.