В субъектах РФ продолжают тестировать системы протоколирования судебных заседаний с помощью ИИ. Например, подобный пилотный проект сейчас запускают в Сахалинской области. Ожидается, что нейросеть "подготовит стенограмму, проанализирует аудиозапись заседания, выделит ключевые моменты и сформирует протокол". Тем не менее полноту и корректность этих данных все равно будут проверять секретари судов или мировые судьи.
Руководитель практики интеллектуальной собственности юридической фирмы "Интеллектуальный капитал" Василий Зуев предположил корреспонденту "Независимой газеты", что тут скорее пока видна попытка отчитаться о внедрении передового опыта и новейших технологий, а также заодно сократить нагрузку на персонал. Ни о каких гарантиях прав граждан говорить не приходится. Дескать, неплохо работает механизм аудиозаписи судебных заседаний, но процесс по-прежнему во многом идет в бумажном виде. Например, часто недостаточно заявить ходатайство устно, его нужно заранее подать в письменном виде, особенно если речь идет о назначении экспертиз или постановке перед экспертами определенных вопросов. Тут важны формулировки, и судьи не любят воспринимать их на слух. "В моей практике не было случаев искажения протоколов судебных заседаний. Какие-то недочеты случались, такие же ошибки бывают и в судебных актах – и все это от загруженности аппарата", – считает Зуев. И он не видит большой необходимости в том, чтобы тратить немалые деньги на внедрение ИИ.
Подробнее
Ирина Каплун предположила корреспонденту газеты "Коммерсантъ" причину спора
